Hace lugar la acción de amparo y declara la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias nº 20.628. Ordena a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que reintegre los montos que se hubieran retenido por n concepto de impuesto a las ganancias desde el inicio de la presente acción, con más los intereses. Ordena a la la demandada, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, abstenerse de descontarle suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la respectiva prestación previsional.

Rechaza el recurso del Fisco Nacional. Hacer lugar parcialmente al recurso de la parte actora en cuanto a la fecha de inicio del cómputo de la prescripción a los fines de la devolución de las sumas retenidas efectuadas por todo el período no prescripto (cfr. artículo 56 de la Ley 11.683), tomando en consideración a tal fin la fecha de interposición de la demanda. Confirma la sentencia apelada en lo demás que ha sido materia de agravios.

Amparo. Ordenar al GCBA que en el plazo de cinco (5) días, entregue a todos los alumnos y alumnas que concurren a establecimientos educativos de gestión pública o de gestión privada con cuota cero y que se encuentren en situación de vulnerabilidad social, un dispositivo informático adecuado (computadora portátil, notebook o tablet o dispositivo móvil, en caso de impedimentos técnicos) para acceder a internet y realizar las tareas escolares que garanticen su continuidad pedagógica en modalidad virtual o a distancia. La situación de vulnerabilidad social se entenderá automáticamente acreditada en el caso que alguno de los miembros del grupo familiar del estudiante sea beneficiario de algún plan, beca, subsidio o programa social del GCBA o del Estado Nacional, o bien cuando residan en villas, barrios de emergencia y/o asentamientos de la CABA

Amparo. Declara abstracta la sentencia de grado en lo relativo a la realización de una nueva designación ajustada al cupo femenino establecido por los artículos 36 de la CCABA y 138 de la ley 70 en tanto la integración de la Auditoria General de la CABA al momento del presente fallo está integrada por cuatro mujeres y tres hombres y la ratifica en cuanto ordenó emitir y difundir disculpas públicas al grupo discriminado -mujeres- en uno de los tres medios gráficos de mayor tirada en la Ciudad –con base en lo dispuesto por el artículo 15 de la ley 5261–.

Amparo. Declara la inconstitucionalidad de la resolución que designó al Auditor General de la CABA por cuanto no respeta el cupo por sexo establecido por los arts. 138 de la ley 70 y 36 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Coloca además en cabeza de la Legislatura el cumplimiento de la medida prevista en el inciso “d” del artículo 15 de la ley 5261 (emisión y difusión de disculpas públicas al grupo discriminado).

Sentencia que declara a la chimpancé Cecilia, alojada en el zoológico de la Provincia de Mendoza, sujeto de derecho no humano y dispone su traslado al Santuario de Sorocaba, ubicado en la República del Brasil.

Sentencia que rechaza las apelaciones contra la que ordenó el traslado del chimpancé Toti a un Centro y/o Santuario para Grandes Primates.

Reconoce a la una orangutana como un sujeto de derecho, conforme a lo dispuesto por la ley 14.346 y el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina en cuanto al ejercicio no abusivo de los derechos por parte de sus responsables –el concesionario del Zoológico porteño y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dispone que expertos amicus curiae elaboren un informe resolviendo qué medidas deberá adoptar el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la oraguntana Sandra y que el mismo tendrá carácter vinculante. Ordena al GCBA garantizar al animal las condiciones adecuadas del hábitat y las actividades
necesarias para preservar sus habilidades cognitivas.

Confirma la sentencia de primera instancia y ordena al GCBA garantizar al animal las condiciones adecuadas para su hábitat y las actividades necesarias para preservar sus habilidades cognitivas.

Declara abstracta la cuestión respecto de uno de los actores y rechaza respecto de otros dos la demanda sumarísima contra el ESTADO NACIONAL, Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que solicitó:
1.- Se disponga el cese de toda retención en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes de retiro y/o pensión y se reintegre de manera retroactiva las sumas retenidas. 2.- Se abstenga de efectuar retenciones futuras de carácter tributario. 3.- Se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los Art. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y/o contra la Resoluciones Generales AFIP 2437/2008, 3831/2016, 3898/2016 y/o sus reformas y cualquier otra norma que se dictare en concordancia, por vulnerar normativa constitucional aplicable.